公关公司和部分企业PR之所以受冲击，非可视对讲ECA40289-428是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，非可视对讲ECA40289-428问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

这可能也算是百度高明的地方，非可视对讲ECA40289-428这些鸡肋的小站、非可视对讲ECA40289-428自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

　　 　　百度以及百度们的套路，非可视对讲ECA40289-428你真看懂了?　　现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

悲剧的是，非可视对讲ECA40289-428百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

　　不过，非可视对讲ECA40289-428这其实是个很搞笑的事情。

想想也是，非可视对讲ECA40289-428就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，非可视对讲ECA40289-428把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体

　　常见问题解答：非可视对讲ECA40289-428　　问：非可视对讲ECA40289-428松松软文频道里的新闻源还能用吗?　　答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。

　　(1)取消新闻源，非可视对讲ECA40289-428对百度来说是件好事。